Primera pregunta

¿Está usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la violencia para siempre?

Obviedad

Pues claro. Una gran mayoría de vascos respondería ahora mismo afirmativamente a esta pregunta. Por supuesto. ETA reconsidera su posición y dice que lo deja. Comienza un proceso dialogado que resuelve el problema. De forma pacífica, mediante la palabra, sin violencia. Claro que sí.

Encuestas favorables

El planteamiento que se hace en esta pregunta es exactamente el que realizó el presidente Zapatero en el último proceso de paz. Es el mismo que planteó en el parlamento en su momento y fue aprobado por la mayoría de las fuerzas políticas del estado español. Todas las encuestas que se realizaron en ese momento eran favorables al final dialogado de la violencia. Creo que en la actualidad los resultados no sería muy diferentes.

Matices

Releo la pregunta... "final dialogado de la violencia.." y me pregunto sobre el contenido de dicho diálogo y sobre los posibles interlocutores. Desde hace años soy partidario del diálogo para el fin de la violencia, pero de un diálogo entre el gobierno y ETA que tuviese como objetivo la paz y como contenido los presos, las víctimas y el abandono de las armas. Y nada más. Creo que ETA no puede decidir, ni siquiera influir en nuestras decisiones y en la pregunta que se plantea me queda la duda de que ésto vaya a ser así.

"...ETA manifiesta de manera inequívoca su voluntad de poner fin...". Me pregunto que opinara Zapatero. El y su gobierno dijeron tener garantías de la voluntad por parte de ETA para abandonar las armas. Desconozco los motivos pero la voluntad inequívoca de ETA cambió y estamos de nuevo en un escenario violento.

Pregunta a la pregunta

Hecho de menos una mayor rotundidad en contra de ETA en esta pregunta. Y no hablo de condenar o dejar de condenar. Me gustaría que, para una vez que alguien pregunta algo sobre lo que pensamos de ETA , quedase claro lo que opina la sociedad, sobre sus muertes, sus atentados, sus amenazas e incluso sus objetivos. . A estas alturas de la película creo que es lo mínimo que nos merecemos.

Pregunta a la pregunta: ¿Por qué se ha formulado la pregunta de esta manera?

Se me ocurren dos respuestas:

1. Se ha evitado una pregunta más de fondo, de mayor rotundidad tras analizar la composición del Parlamento Vasco. Las posiciones de todos están definidas salvo las de EHAK. Se ha redactado una pregunta que no impida el voto afirmativo de alguno de los representantes de este grupo. Se realiza un cálculo aritmético y éste es el resultado. Si éste ha sido el motivo para redactar de esta manera la pregunta, me sentiría decepcionado.


2. Los redactores de la pregunta no consideran necesario un contenido más contundente contra ETA. Quizá crean que no es oportuno. Que no hace falta. Que no es el momento. Que no aporta nada. Que total, si ya sabemos la respuesta.. Si son éstos los analisis del redactor de la pregunta me sentiría doblemente decepcionado.